Twilight Tavern

枫叶飞舞的时节，让我想起了你。

溪水流淌的情景，让我想起了你。

飞舞的枫叶散落在小径上。

拾起那片落叶，但我知道它再也不会变绿了，身边的溪水静静的流淌着。

想起你的笑靥仿佛还在昨天。

我平静地祈求回到那再也追不回的时光。

世间若有那样神奇的药水，能让你回到童年。我也会陪着你喝下它。

回到你的过去，珍藏的记忆。就算不能陪在你的左右，我也愿意站在远处，默默的守候。

那难以忘怀的老歌，伴随你的过去，去远方流浪，去追随你闪光的梦想。

手中的落叶述说着美丽的夕阳。

我平静地祈求回到那再也追不回的时光。

 

hao123被百度收购的消息传出后，在业界引起一片喧哗与骚动，很多人为此困惑不解，为什么这样一个技术简单、仅仅把各类网址收集在一起的网站能够获得百度的青睐，竟然卖出了5000万外加股票期权的天价。不少人在艳羡的同时，心里还在隐隐作痛，后悔自己为什么没有想到建这样一个网站，因为从技术上说，hao123几乎没有任何门槛，业界能够做出来的人何止千万。

　　那么，为什么不是IT业界人士、而是一名没有多少技术背景的"业余"人士建立了hao123呢？或许，两位著名的美国信息技术专家约翰-希利-布朗和保罗-杜奎德的研究能够带给我们一点启示。

　　在《信息的社会层面》（商务印书馆2003年10月第一版）一书中，约翰-希利-布朗和保罗-杜奎德认为，在信息社会，技术人员已经走入一个误区，那就是过于追求技术本身而忽略了技术发展周围的社会环境。这些社会环境包括人们的行为习惯、各种各样的社会关系、背景材料、历史、普通知识、社会资源等，这些因素"常常以意料不到的方式决定哪些工具有效，哪些工具反而使人受害"。"它们提供了宝贵的对比以及事物内部的恰当关系，它们包含了选择的余地、扩大了我们的视野、指明了各种选择。它们有助于澄清目的并使目的具有意义。"也就是说，技术必然根植于社会关系之中，"倘若信息技术准备兑现其承诺的话，那么工程技术人员就必须将社会环境考虑在内"。例如人们可以将说话内容进行录音、记载、数字化和包装传送，然而当你说话时，聆听者将把你所说的内容置于一个更大得多的环境内。你的外表、年龄、口气、个人背景以及现场情景，所有这些都将影响人们对你说话内容的理解。

　　约翰-希利-布朗和保罗-杜奎德将那种仅仅关注信息技术本身而忽视技术以外的资源的研究称之为"视野狭隘的设计"，这种设计"乃是一种闭门造车的设计，最终我们全体都将身受其害"。我们常常发现，"生活在信息时代，有时候觉得就好像坐在一辆由患有视野狭隘症的司机驾驶的汽车上一样。这位不幸的司机丧失了对左右两侧的视觉，他只能看到前方他想去的地方，除此之外，他几乎一无所视。对司机来说，这种全神贯注于正前方，似乎在给人以深刻印象--他在选择最短的途径。然而对于乘客来说，由于他们能看到司机没有看到的景物，这就使得他们要经历一趟胆战心惊的旅程了。这辆车可能紧挨来往车辆擦身而过，它将危及近旁摩托车手及行人的安全，有时还会和两旁墙壁与门柱向擦，甚至发生危及乘客生命的严重摩擦。" 约翰-希利-布朗和保罗-杜奎德在书中提到了不少在理论上备受推崇的计划、预言与设计，这些计划到头来在实践中却事与愿违，完全失败。如数字大学、无纸社会、虚拟公司等等，这些视野狭隘的设计最终不过成为一名空想家眼中一闪而过的幻想。

　　不幸的是，我们身边的一些"IT精英"也像约翰-希利-布朗和保罗-杜奎德所说的那样陶醉于"视野狭隘的设计"而不自觉，成天价追逐的都是技术神话，梦想着通过技术来进行"创新"、"颠覆"、"重构"， 寄希望于自己的技术解决一切问题。这种技术至上主义在IT界有着非常广泛的市场。很多IT业内人士对这个已经创立了五年、拥有巨大流量的导航网站仍然非常陌生可以证明这一点。

　　hao123的成功，就在于它的创建者不是IT界人士，因而更容易摆脱这种"视野狭隘的"设计观念的束缚，能够更多的从没有技术背景的普通网络使用者的角度出发来考虑问题。而不是像许多技术人员那样"隔着一层护目镜来看待社会与社会资源（如果不是完全无视的话）。"

　　我们知道，互联网是这个世界信息爆炸最具典型意义的一个标志，互联网上的信息浩如烟海，正如有的学者所言，我们不久以前还在为信息营养不良而发愁，转瞬间却要为信息过剩而焦虑了。面对互联网上潮水一样涌来的信息，人们更多的是感到无奈和茫然无措。关于网络，著名的畅销科幻小说家亚瑟-C-克拉克曾经有过一个形象的比喻，他说，从网上寻找信息就像是一个饥渴的人想把头伸进尼亚加拉大瀑布去止渴一样。约翰-希利-布朗和保罗-杜奎德则认为在网上浏览信息就像是一个寻找外星人的研究人员通过来自外层空间没完没了的大量无意义的信息搜寻有智慧的生命的迹象一样。面对网上铺天盖地的信息，普通人最需要的就是hao123这样的导航网站。洪波在其个人bolg上对hao123这样的导航网站有一个非常恰切的比喻--"电视节目报"。实际上，在一般百姓家里，最少不了的就是电视节目报，在各个城市里，电视节目报的发行量也都能非常稳定地排列在当地报纸的前列。普通人上网，不过是把他们看电视时形成的习惯挪到网上罢了。笔者周围就有相当多的同事和朋友把类似的导航网站设成了首页。正是有了这些"堆满网址的粗陋网站"，普通人才能够在做到在网上走街串巷。导航网站成功的理由，说起来真是十分的简单，他们不过是注意到了普通人上网的难处，为普通人上网提供了一个方便。

　　洪波说，hao123的成功，说明"大多数IT业内人士都不自觉地高估了中国互联网的用户层次和应用水平"，这种"高估"，恰恰折射出大多数IT业内人士忽视了互联网产业所面临的社会环境，因而对普通人的需求产生隔阂。这正是"大多数"IT业内人士与hao123所创造的神话擦肩而过的原因。

    百度老总李彦宏认为，互联网用户的两极：一端是搜索引擎的使用者，一端是导航站的使用者。随着互联网用户的增加，导航站的使用率、用户数还会增长，其中有一部分会转变到使用搜索引擎。收购hao123，就是要把这两块最大的互联网人群都揽入自己公司的怀中。

　　约翰-希利-布朗和保罗-杜奎德在《信息的社会层面》这本书中还说："展望未来的正确方式不是要向前看，而是要向周围看。"但愿他们的话能够让大家深思。因为即使是在信息时代，技术的逻辑归根到底要服从于人的逻辑。

汶川大地震发生后由于中国政府的高度重视，温总理第一时间亲赴灾区，指挥抢险赈灾，当日10万解放军战士从各大军区整装入川。可以说一场天灾带来的各种负面效应被很好的控制了住。国际主流舆论这次也没有发难，这里不是指他们被中国人民感动或是开始反省，而是相对于他们自身的国家应急机制。可以说中国的应急机制是相对完善的。中国是个发展中大国。年年都有大大小小的天灾人祸来袭。如果没有一个得力的执政系统和应急机制。发展中的中国就算没有外敌来袭，也会被内耗给拖跨。因此凭借中国现在的实力，一场发生在偏远山区的大地震，可以说政府是完全有能力去应对的。而不需要任何外力的支援或介入。对于国际社会的这次慷慨相助。中国只选择了日本，俄罗斯，韩国，新加坡等邻近国家的救援队伍入境。象这样透明化的做法一来满足了西方舆论们的“正常需求”，二来这样的ritual capping a ritual也是国际惯例之一。正所谓“一方有难，八方支援“。那些发达国家也非常乐意和中国政府一齐分享人道的美誉。象这次只选取邻近国家的做法，可以说政府在这方面做得是非常有理有节。

 

如果中国的国力真的难以自己应付一场天灾时，而真正需要援助的时候。发达国家倒还不乐意那么爽快的就给我们援助。就象对待缅甸那样，华盛顿和布鲁赛尔能在援助的背后开出一堆要价来要挟政府。如果不接受，如你所见，西方媒体是在怎么妖魔化这个灭绝人道的政府的。缅甸不同中国，即使中国做得不好。在youtube,CNN,BCC上面都会有很多海外华人和国人在极力维护祖国的利益。而现在的情况是缅甸就象当年我们的清政府那样，在默默的忍受西方国家们的轮奸。不过只是这样，不足以达到西方国家的目的。如果能通过联合国和中国让缅甸接受援助，会是更好的结果。就象非典时期，发达国家准备给北京落井下石一样，达尔富尔暴乱演变成是中国政府资助苏丹政府在玩种族屠杀的游戏一样。

 

西藏问题和外国人谈论中国的历史，让他们去学习历史，根本就是无用功。普通民众认为中国的年轻人只是一群被中共洗脑的一代，对于中国的一切他们都会持着怀疑的眼光和傲慢的态度去看待。政客们不会因为中国有着光辉灿烂的大国历史，而去忍受中国的又一次崛起。当中国快速的发展时，他们会想方设法揭制中国。分裂中国。当中国无可避免的成为超级强国时，平衡中国实力的最好的办法就会是战争。

 

今天有个同僚问我:你不是经常坐国际航线吗?看看电子飞行路线图上面,台湾总是以一个国家的规划形式表现,中国个印度那个受争议的地区也是被特殊的表示.你说中国人看了为什么不找这些飞机公司投诉.

我答道:是啊,我每次看了都很心酸心痛心悸,心痛的是想起陆游的那一句"但悲不见九洲同",心酸的是什么时候中国人才能造出自己的飞机去国际市场上面跟播音和空客去竞争.心悸的是洋人的严肃认真和用心良苦.要是中国不强大起来,恐怕我们的下一代,下下一代,就在飞机上面看见西藏,新疆,内蒙，东北三省等等等的"特殊标记"了.

对于弱者的投诉.这些自誉为强者的意识形态会理会吗?

 

园明园为什么被烧?八国联军你们抢就抢光就抢吧,为什么抢完还要烧光.洋人给过一句解释吗?又有中国人去研究过被烧的理由吗？显然没有，因为我们是弱者，我们被洋人强奸到奄奄一息，就没有资格再去问洋人该用什么方式再杀了我们。

慰安妇的赔偿，中台韩三方联合去起诉，日本人会理会吗？

美国驻军在日本四处作恶，日本人除了抗议，日本政府有出来说过赶走美国驻军的话吗？因为美国人是强者，美国军队和美国人的先进武器有很大的利用价值。

伊拉克为什么被血洗?美国人杀光以后丢下一句情报出错就这么了事了。经济援助？伊拉克重建？美国人，让我们中国人砍断你的手腿，我们再赔给你医疗费好不好？

就一句情报出错，还能名正言顺的把下一站“反恐”的目标给定位下来，伊朗，叙利亚，朝鲜......真的很瞻仰美国人的高贵和执着。一掷就是几万亿美金下去。造武器，出兵，杀人。事后再拍几部电影大片，自嘲一下或是要不吹捧一下美利坚的高贵意志。世界就这么和谐了。人权就这么被塑造得很完美了。

 

美国人的这几套，英国人欧洲人也会，毕竟同根同祖，英国人欧洲人当年也是这么玩转了整个地球，可谓是上帝赐予的“天然的朋友和导师”，唯一不同的是，他们不能象美国人那样肆无忌惮的印国债，然后让其他国家来买单。

 

所以说投诉是没有什么真正用处的。抵制也不是能治根治本的。抵制法国，抵制家乐福，展现一下民心所向，还是可以。但是不要玩过火，因为浪费太气力。最终的boss是美国啊，法国只是一个小打杂的，美国人手下有很多这些跑龙套的小兄弟，“天然的朋友和导师”们就不说了。光东亚日本韩国台湾这几个娃就我们喝两壶的了。中国人，自尊自强才是出路。政府要争气，企业要争气，民众要争气啊。